600094大名城千股千评(国泰人寿)

始于西安"华山论剑"

这份陈述的首要参加者我国政法大学教授刘纪鹏告知本报记者，起草这份主张的开始主意是11月初参加在西安举行的一个名为"华山论剑"研讨会时构成的。其时一些教授碰在一同评论问题，觉得应该写这样一个陈述。这个主意也得到了其他一些教授的支撑。

而这次陈述中所建言的观念也与其时刘纪鹏在该研讨会上的观念较为共同。据媒体报导，刘纪鹏其时指出，处理"巨细非"的要害是要找到跟股价挂钩的方法。作为大股东应该自动预告解禁价格，要捉住"大的小非"、铺开"小的小非"。

这份建言陈述则更清晰地提出主张，以为处理"巨细非"(含限售股，即所谓的"巨细限")，要害是用价格确定替代时刻确定，详细表述为"大非自锁，小非切割"，发表"大的小非"，放飞"小的小非"。

依据揭露报导，陈述的签名人之一，中心财经大学教授贺强相同也参加了11月初的"华山论剑"，他其时指出，股市炒的是预期，许多人在上一年现已对本年的经济存在欠好的预期了，这是导致股市跌落的一个首要的大布景。建言陈述中也表达了类似的观念。

虽然刘纪鹏、贺强等此前的观念在本次陈述中均有表现，但并不是一切十位教授均参加了"华山论剑"的研讨会。一位曾参加该论坛的专家证明，十位教授中，只要少量人参加了其时的"华山论剑"研讨会。

不过，相同的观念仍是让这些闻名教授走到了一同。如北京大学金融与证券研讨中心主任曹凤岐曾揭露表明，中心出台的多项力度很大的方针中，并没有说到股市。而股市在2008年暴降中现已对经济产生了很大的负面影响，最重要的便是失去了资源配置功用。而且我国出资者损失惨重，出资者决心严峻受挫，因而这个问题值得注重。他也提出了关于"巨细非"，应该在价格上进行必定的约束。

是否"上书"成谜

一位在这份陈述中签名但并没有参加"华山论剑"研讨会的教授告知本报记者，这个陈述他并没有直接参加起草，仅仅看过，也并不知道会向媒体揭露。这位教授称，关于陈述里边的一些观念是附和的，但对有些观念不同意。不管定论对与错，他不赞成揭露陈述里边有关对宏观经济、资本商场的猜测，由于这或许会对大众形成误导。

这份陈述中除了提出主张外，确实针对主张表达了预期。陈述以为本轮我国经济复苏的大体次序应该是：2008年第四季度活跃的财政方针和适度宽松的货币方针开始发动，想方设法要发动股市；2009年一季度后更大规划的出资发动；2009年第三季度我国经济见底上升；2010年房地产商场回暖，我国经济进入全面复苏。陈述特别提出，本年第四季度股市的发动是经济走向复苏的要害、条件和切入点。

记者经过采访了解到，实际上关于陈述中所建言的观念，详细细节上仍存在必定不合。

刘纪鹏也供认，关于详细主张，十位教授之间仍有不同定见。比方关于约束"巨细非"方面的主张，就有教授提出了不同定见，但一份主张陈述中不或许一起表达两种定见。因而，其他教授的定见或许会在往后再提出。

虽然存在不合，刘纪鹏仍表明，假如有持续研讨的价值，下一步还将推出关于这几个办法细则的陈述。当然，先要看这个陈述发布后的成果。

但一位参加此次联名"上书"的教授暗里表明，假如依照这种方法操作的话，不会再参加。

而关于是否现已将这份建言陈述递送给相关监管部门，陈述参加者的说法也并不共同。

"（这个陈述）现已送了，详细要问吴晓求教授，他经过一些方法送的。"刘纪鹏告知记者，直到现在，还没有得到有关部门对这份陈述的反应。

记者就此向我国人民大学校长助理、金融与证券研讨所所长吴晓求求证，对方则予以了清晰否定，表明并没有向上递送这份建言陈述。

贺强则以为，关于"上书"的提法并不精确，"如同'公车上书'相同，这不是我的原意。"贺强说他的原意仅仅想反映证券商场状况，研讨证券商场问题。